Arms
 
развернуть
 
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39
Тел.: (36559) 9-16-55
belogorskiy.krm@sudrf.ru
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39Тел.: (36559) 9-16-55belogorskiy.krm@sudrf.ru

График работы

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-16:45

Обед

13:00-13:45

Суббота, воскресенье


выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.10.2026
Владелец автомойки возместит клиентке ремонт угнанной работником машиныверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе взыскание с владельца автомойки 1,37 миллиона рублей в пользу клиентки, чью машину угнал работник мойки, дважды попавший на ней в ДТП, сообщает во вторник пресс-служба суда.

В кассационной жалобе предприниматель настаивал, что отвечать не должен, поскольку автомобиль повредил сотрудник комплекса. Коллегия по гражданским делам отклонила этот довод, указав, что услуга по мойке началась, когда автомобиль и ключ передали сотруднику, и с этого момента до возврата владелице за сохранность автомобиля по закону «О защите прав потребителей» отвечал предприниматель. Противоправные действия сотрудника от этой ответственности не освобождают, говорится в сообщении суда.

Как установил Батайский городской суд, клиентка оставила автомобиль на мойке и передала ключи работнику. Суд сослался на вступивший в силу приговор, по которому работник воспользовался этими ключами, неправомерно завладел автомобилем, повредил его во время поездки и вернул на стоянку мойки, оставив ключи в салоне.

В суде первой инстанции предприниматель возражал, что не состоял с работником ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях, а угон, согласно приговору, произошел ночью, в нерабочее время. Суд указал, что статус работника комплекса установлен приговором, а сам предприниматель, давая свидетельские показания по уголовному делу, сообщал, что допустил его к мойке машин и уборке территории по гражданско-правовому договору.

Передав автомобиль и ключи фактически допущенному к работе сотруднику, клиентка, по оценке суда, вступила с предпринимателем в отношения по оказанию услуги. Поскольку мойку она заказывала для личных нужд, суд применил к спору и закон о защите прав потребителей, и нормы ГК РФ об ответственности работодателя за вред, причиненный работником. По пункту 5 статьи 14 этого закона исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил. Таких обстоятельств суд не нашел.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261027/312324297.html

опубликовано 28.10.2026 17:53 (МСК)