Мосгорсуд признал законным отказ по иску недовольной клиентки взыскать с адвоката гонорар после проигрыша, сказано в определении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.

Согласно материалам дела, истец добивалась возбуждения уголовного дела и намеревалась подать иск о защите чести и достоинства. Она заключила соглашение с адвокатом, который обязался составлять и подавать обращения, сопровождать в органах МВД, прокуратуры, иных инстанциях, получать официальные ответы и при необходимости обжаловать их, а также подать иск.

Клиентка осталась недовольна результатом. По ее мнению, исковое заявление было составлено ненадлежащим образом и оставлено без движения. Тогда она обратилась в суд с иском о взыскании необоснованного обогащения, потребовав вернуть гонорар. Истец настаивала, что адвокат неправильно оценил правовую ситуацию и не предупредил ее об отсутствии судебной перспективы дела с учетом имеющихся в нем доказательств.

Адвокат, в свою очередь, предоставил суду доказательства того, сколько жалоб подал и сколько решений об отказе в возбуждении уголовного дела удалось отменить. Согласно его доводам, иск оставили без движения, поскольку клиентка не хотела указывать свои личные данные и оплачивать государственную пошлину по реквизитам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, и истец обжаловала его в Мосгорсуде. Однако апелляционная инстанция отклонила жалобу.

Мосгорсуд напомнил, что правила Федеральной палаты адвокатов допускают включение в соглашение об оказании юридической помощи условия о зависимости размера вознаграждения от результата, но только не по уголовным делам и не по делам об административном правонарушении.

«Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения, так как ответчик не совершал действий, нарушающих личные неимущественные права истца, и не совершал действий, посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, не причинял истцу физические или нравственные страдания», — отмечается в определении.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261022/312311055.html