Верховный суд (ВС) РФ включил в обзор практики определение, которым переквалифицировал действия бывшего депутата Законодательного собрания Ростовской области Игоря Кундрата с кражи на причинение имущественного ущерба путем обмана.

Газ из владения поставщика противоправно не изымался, а ущерб ему причинен обманом в виде неоплаты фактически потребленного объема, указал ВС РФ в определении от 27 мая 2025 года. По оценке суда, такой ущерб выражается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного. Позиция приведена в пункте 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026).

Хищением УК РФ считает корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества или его обращение в пользу виновного либо других лиц, причинившее ущерб собственнику (примечание 1 к статье 158). Статья 165 УК РФ наказывает за имущественный ущерб в крупном размере, причиненный собственнику обманом или злоупотреблением доверием, если признаков хищения нет. Пленум ВС РФ в постановлении от 30 ноября 2017 года № 48 приводил как пример такого обмана несанкционированное подключение к энергосетям, позволяющее потреблять электроэнергию без учета.

Как установил суд, двум предприятиям, которыми фактически руководил Кундрат, газ поставлялся по договорам. С сентября 2016 года Кундрат занижал данные о потребленном ими объеме, а с июня 2017 года по март 2020 года делал это по предварительному сговору со вторым осужденным. Для этого меняли настроечные коэффициенты приборов учета, а в акты поданного и принятого газа вносили ложные данные. Ущерб поставщика суд оценил более чем в 46 миллионов рублей.

Шахтинский городской суд Ростовской области в декабре 2023 года приговорил обоих к лишению свободы в колонии общего режима за кражу из газопровода группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ). Апелляция и кассация оставили приговор без изменения. ВС РФ по жалобам защиты Кундрата квалифицировал действия обоих осужденных по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 165 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и назначил им отбывание наказания в колонии-поселении. Сроки наказания в обзоре не приводятся.

Ранее, в октябре 2022 года, Шахтинский городской суд переквалифицировал действия подсудимых на статью 165 УК РФ и прекратил дело с назначением каждому судебного штрафа в 25 тысяч рублей, сообщала тогда объединенная пресс-служба судов Ростовской области. По ее данным, ущерб подсудимые возместили добровольно. Это решение обжаловала прокуратура.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261016/312293864.html