Денежное вознаграждение, полученное за совершение диверсии, подлежит конфискации вне зависимости от возраста виновного и его материального положения, разъяснил Верховный суд РФ в тематическом обзоре дел о конфискации.

По приговору суда с учетом изменений апелляции двое несовершеннолетних были осуждены за две диверсии и приготовление к еще одной. Суд первой инстанции не конфисковал полученные ими 32 тысячи рублей, сославшись на отсутствие у подростков источников дохода и соразмерного имущества.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Коллегия указала, что конфискация по пункту «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ (конфискация имущества) не предусматривает исключений. Приговор и апелляционное определение в части неприменения конфискации отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

«Выводы суда о невозможности применения конфискации по причине отсутствия у несовершеннолетних источников дохода или иного имущества, соразмерного суммам, полученным в результате преступлений, несостоятельны, поскольку положения уголовного закона о конфискации как мере уголовно-правового характера носят императивный характер и не предусматривают каких-либо исключений», — отмечается в обзоре. 

№ 89-УДП26-1-А2

Финансирование терроризма

Также Верховный суд подчеркнул, что конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.

Поводом для разъяснения стало дело троих осужденных за финансирования терроризма. Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации собранных ими 376 тысяч рублей, хотя совокупность доказательств подтверждала, что эти деньги предназначались для финансирования терроризма.

Коллегия также отметила, что неизъятие денег и неприобщение их к делу в качестве вещественных доказательств не препятствует конфискации: статья 104.2 УК РФ (конфискация имущества) допускает изъятие денег или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна. Приговор и апелляционное определение в части конфискации отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

№ 226-УДП26-16-А6

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261016/312292294.html