Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу администрации на решения, обязавшие ее оборудовать пляж в Судаке пандусом, подъемной платформой, поручнями и приспособленными кабинами и душевыми, сообщает в четверг пресс-служба кассационного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с доводом заявителя о том, что пляжем владеет и пользуется акционерное общество, а у муниципалитета нет на него вещных прав. Суд указал, что обязанность обеспечить инвалидам беспрепятственный доступ к пляжу и услугам лежит на администрации как на собственнике земельного участка. Обязанности арендатора по благоустройству пляжа, как отметила коллегия, вытекают из договора аренды участка, и нижестоящие суды это учли.

Иск в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями прокурор города подал после проверки, которая выявила нарушения законодательства о социальной защите инвалидов. От администрации он требовал установить тактильно-визуальную или тактильно-звуковую схему с указанием доступных объектов и маршрутов, оборудовать лестницы поручнями, а кабины для переодевания и душевые сделать пригодными для инвалидов-колясочников. Кроме того, прокурор просил обязать администрацию установить пандус и подъемную платформу для спуска на пляж.

Арендатора пляжа, акционерное общество «Туристско-оздоровительный комплекс «Судак», прокурор просил обязать благоустроить центральную дорожку шириной не менее двух метров и покрыть ее твердым материалом, чтобы по ней могли беспрепятственно передвигаться маломобильные граждане.

Судакский городской суд удовлетворил иск в полном объеме, с ним согласился Верховный суд Республики Крым. Администрация обжаловала эти акты в кассации. Четвертый кассационный суд оставил их без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261001/312246009.html