Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не разрешил владельцу базы отдыха оставить забор у озера, поскольку он препятствовал проходу жителей к берегу, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Согласно материалам дела, в 2019 году предприниматель арендовал участок в Тургоякском участковом лесничестве — под рекреационную деятельность. Вскоре территорию базы отдыха обнесли забором, который уперся прямо в береговую полосу озера.

Позже в министерство экологии Челябинской области поступила жалоба от гражданина, указавшего, что забор мешал свободному проходу к озеру Медвежье. При этом проверка показала, что пройти к водоему туристы могли только через территорию базы отдыха. Пропустить их к озеру имели право лишь сотрудники проходной этого объекта, отметили в суде.

Региональное министерство экологии обратилось в суд с иском к арендатору, которому перешли права и обязанности по договору аренды. Истец требовал освободить береговую полосу, сказали в пресс-службе.

Первая инстанция признала требования обоснованными и обязала демонтировать ограждения в границах берега. Апелляция решение поддержала. Ответчик подал кассационную жалобу, но ее отклонили.

«Наличие забора на территории береговой полосы водного объекта общего пользования ограничивает права граждан на его использование. Также это создает препятствия для свободного прохода граждан к водоему и является основанием для демонтажа забора», - подчеркнули в кассации.

Суд отклонил довод ответчика о том, что озеро предоставлено ему для рыборазведения и потому не является объектом общего пользования. Согласно договору, озеро не закреплено за одним пользователем, а передано в совместное водопользование, что исключает возможность лишать других лиц права пользования им.

По решению суда предприниматель обязан демонтировать забор в пределах 20-метровой береговой полосы озера Медвежье.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260930/312239168.html