Arms
 
развернуть
 
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39
Тел.: (36559) 9-16-55
belogorskiy.krm@sudrf.ru
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39Тел.: (36559) 9-16-55belogorskiy.krm@sudrf.ru

График работы

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-16:45

Обед

13:00-13:45

Суббота, воскресенье


выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.09.2026
Суд взыскал 120 тыс руб с "Водоканала" за падение жителя в ямуверсия для печати

Березовский городской суд Свердловской области обязал «Водоканал» выплатить 120 тысяч рублей местному жителю, упавшему в двухметровую яму после провала асфальта из-за прорвавшегося канализационного коллектора, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов Свердловской области.

Согласно фабуле дела, вечером 22 августа 2025 года житель Березовского шел домой по тротуару. Внезапно асфальт провалился, и он упал в двухметровую яму, заполненную водой из прорвавшегося канализационного коллектора. Выбраться помог случайный прохожий. В результате падения были получены многочисленные ушибы, кровоподтеки и ссадины, а также развился посттравматический болевой синдром и возникли проблемы с позвоночником.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с МУП БВКХ «Водоканал» компенсацию морального вреда. Однако представители предприятия ссылались на то, что коллектор находится за пределами дорожного полотна, водопроводные сети не относятся к объектам повышенной опасности, а местный житель не доказал причинно-следственной связи между их бездействием и травмой.

Суд установил, что коллектор на момент аварии был изношен на 93%, а ответчик не представил доказательств проведения обязательных осмотров сети с периодичностью раз в два месяца.

Отмечается, что ветхая труба дала течь, вода подмыла грунт, образовалась пустота, и асфальт провалился под весом прохожего. Кроме того, ответчик отказался от строительно-технической экспертизы, которая могла выявить истинную причину обрушения.

«В итоге суд удовлетворил иск, но лишь частично: с «Водоканала» взыскано 120 тысяч рублей. Кроме того, предприятие обязано компенсировать истцу его судебные издержки – почтовые услуги, копирование бумаг и приобретение флеш-накопителя для дела, что в совокупности не превысило двух тысяч рублей», — уточнили в суде.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260908/312178572.html

опубликовано 17.09.2026 19:17 (МСК)