Арбитражный суд Брянской области обязал троих пользователей социальной сети опубликовать опровержение после размещенного негативного поста о ветеринарной клинике, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Поводом для разбирательства стала публикация об обращении в клинику хозяина кота, которому стало плохо после того, как он съел новогодний дождик с елки. В посте содержалась критика работы сотрудников клиники, отметили в суде.

Ответчик написал утверждения: «…открылись глаза на эту живодерню, где главное — выкачивание денег всеми путями, любой ценой, любыми методами», а также «…с нас просто выкачали деньги и выкачали здоровье нашего кота», цитирует суд. Позже двое других пользователей сделали репост записи.

Владелица ветеринарной клиники «Умка» посчитала эти сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию организации. Суд исследовал заключения досудебной и судебной экспертиз и поддержал ее позицию, указали в пресс-службе.

«Часть распространенных ответчиками сведений не являются достоверными, не соответствуют действительности. Они носят порочащий характер, создают негативный образ истицы, очерняют и дискредитируют репутацию владелицы и сотрудников клиники не только в Брянской области, но и за ее пределами», — разъяснил суд.

Суд обязал пользователей в течение 10 дней разместить на своих страницах опровержение путем публикации текста решения суда, уточнили в пресс-службе.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260826/312135262.html